금융당국의 한 관계자는 "부산ㆍ대구은행은 지역민이 소유하지 않고서도 지역에서 자리잡았다"면서 "경남ㆍ광주은행에도 적용해볼 만한 모델"이라고 말했다.
부산ㆍ대구은행은 지방은행에서 1ㆍ2위를 다투고 있다. 몸집인 총자산이 각각 43조원과 38조원으로 가장 크다. 당기순이익은 가장 규모가 적은 제주은행의 10배를 넘는다. 수익성ㆍ건전성 지표도 상위권이다. 대형은행에 비하면 몸집은 보잘것없지만 '실속경영' 덕택에 수익성을 나타내는 순이자마진은 더 높다.
이병윤 금융연구원 부원장은 "부산과 대구은행이 위치한 지역에는 창원 등 주변에 공단이 밀집해 다른 지역은행에 비해 중소기업 대출 고객이 많다"면서"이들과 오랫동안 관계형 금융을 이어온 것이 다른 지역은행보다 건전성과 수익성이 좋은 이유"라고 설명했다. 오히려 대형은행의 지방점포는 잦은 인사이동으로 지역사정에 어둡고 조직이 커서 의사결정이 더디다는 것이다.
그 결과 1997년 26개에 달했던 지방은행이 6개만 남기고 구조조정을 당할 때도 이 두 은행은 살아남은 뒤 고객을 독식할 수 있었다.
특히 부산ㆍ대구은행은 지분 구성에서 공통점이 많다.
두 은행은 지역상공회의소 대신 대기업이 참여해 안정적인 지분구조를 유지하고 있다. 부산은행은 롯데그룹이 13.59%의 지분을 소유한 최대주주고 대구은행은 삼성생명이 지분의 7.25%를 갖고 있어 두 번째로 지분이 많다. 대기업이 은행의 지분을 소유한 사례는 이 둘뿐이다.
그러나 이들 대기업 주주는 금산분리 법으로 인해 4% 이상 의결권을 행사할 수 없다. 또한 이들 기업에 대한 대출도 제한을 받는다.
업계 관계자는 "탄탄한 기업이 지분을 갖고 있기 때문에 안정성을 준다"고 설명했다.
외국계 지분이 다수를 차지하는 것도 비슷하다. 대구은행은 외국계가 76.4%의 지분을 갖고 있고 부산은행도 지분의 63.47%는 주인이 외국계다. 여타 지방은행의 외국계 지분이 10~20%를 차지하는 것과 대비된다. 당국 관계자는 "외국계 지분이 많지만 분산돼 있기 때문에 은행을 흔들지 못한다"면서 "오히려 내부 승진이 많은 지방은행을 감시할 수 있다"고 강조했다.
하지만 현재 매각 흐름은 이와 거꾸로 가고 있다. 당국 관계자는 "지역을 위한 인수와 지역상공인을 위한 인수를 구분해야 하지만 정치권까지 상공인의 편을 들고 있어 좋은 모델을 찾기가 어렵다"고 토로했다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
